Wszystko zależy od tego czy babcia pozostawiła testament czy nie.
W przypadku wszczęcia postępowania egzekucyjnego komornik będzie naliczał koszty na podstawie Ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych.
Komornik kierując zajęcia do różnych składników majątku dłużnika (renty, rachunku bankowego) nie ma bezpośredniego dostępu do danych w tym zakresie. Otrzymuje odpowiednio z ZUS i z banku przelewy. Z kolei ani ZUS nie wie czy zajęty jest rachunek bankowy, ani bank nie wie, czy zajęta jest renta. Każdy z tych podmiotów realizuje zajęcie osobno wg. swoich przepisów.
Terminy reklamacji towaru określone zostały w obowiązującej od 2014 roku Ustawie o prawach konsumenta, która zastąpiła wcześniejszą ustawę o sprzedaży konsumenckiej. Zgodnie z art. 7a tej ustawy, przedsiębiorca jest obowiązany udzielić odpowiedzi na reklamację konsumenta w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
Ubezpieczenie związane z kredytem to zwykle ubezpieczenie pomostowe albo ubezpieczenie spłaty kredytu stanowiące jedną z form jego zabezpieczenia.
Odpowiedź na pytanie czy komornik po umorzeniu postępowania na wniosek wierzyciela może dalej dochodzić własnych kosztów wydaje się oczywista, ale szczegółowa analiza prowadzi jednak do wniosku, że nie jest tak prosto jakby się wydawało. Sprawę tę rozstrzygał uchwałą Sąd Najwyższy (uchwała z dnia 10.03.2017 r. w sprawie III CZP 107/16) i uznał, że komornik mimo zakończenia działania w imieniu wierzyciela (umorzenia postępowania), dalej może ściągać z dłużnika koszty postępowania jeśli orzeczenie o tych kosztach zawarte jest w prawomocnym postanowieniu o umorzeniu.
Komornik rozpoczynając postępowanie egzekucyjne musi kierować się wnioskiem wierzyciela, w którym wierzyciel wskazuje sposoby egzekucji tj. określa z czego dług ma być egzekwowany. W tym miejscu właśnie wierzyciel "dyktuje" komornikowi co ma być zajęte np. rachunek bankowy, ruchomości itd. (art. 796 i nast. k.p.c.). Jeśli wierzyciel wskazał wiele sposobów egzekucji (albo nie określił ich w ogóle) to komornik powinien wybrać najmniej uciążliwy dla dłużnika sposób (art. 799 k.p.c.).
Wezwanie do zapłaty tak dawnego długu nie rodzi samo w sobie żadnych zobowiazań. Po takim okresie czasu (jeśli nie toczyło się postępowanie przed sądem, egzekucyjne, ani dług nie został uznany), roszczenie jest przedawnione i mogłoby być dochodzone jeśli dłużnik zrzekłby się zarzutu przedawnienia.
Prawem wierzyciela jest domaganie się zapłaty należnej mu kwoty w pełni łącznie z odsetkami oraz poniesionymi kosztami windykacji. Dłużnik z zasady powinien dostosować się do żądania wierzyciela.
Pełnomocnictwo dla adwokata, któremu powierzamy prowadzenie sprawy może mieć różny charakter i treść. Jeśli w treści pełnomocnictwa wskazano, że dotyczy ono konkretnej sprawy np. przez wskazanie sądu, sygnatury, strony przeciwnej itd., to pełnomocnictwo automatycznie wygasa z chwilą zakończenia sprawy przed sądem. Jeśli sprawa została wygrana przez adwokata i wyrok kończący postępowanie może być egzekwowany przed komornikiem, to pełnomocnictwo upoważnia adwokata jeszcze do występowania w postępowaniu egzekucyjnym (art. 91 k.p.c.), chyba, że wyraźnie zaznaczono w pełnomocnictwie, że adwokat nie może występować przed komornikiem.
Jeśli wszyscy potencjalni spadkobiercy drugiego męża matki odrzucą spadek, to zgodnie z kodeksem cywilnym może on być dziedziczony przez właściwą gminę. Dodam, że w tym zakresie musiałyby się spełnić wszystkie przesłanki tj.:
Tzw. zajęcie konta przez komornika to de facto zajęcie wierzytelności (o wypłatę środków) z rachunku bankowego. Żeby komornik mógł zająć takie wierzytelności muszą one przysługiwać dłużnikowi egzekwowanemu, albo komornik musi mieć do tego szczególne uprawnienie. W przypadku braku rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami komornik - o ile wyrokowi bądź nakazowi zapłaty nadana jest klauzula wykonalności przeciwko małżonkowi (art. 787 k.p.c.) - może zajmować wszytko co wchodzi do majątku wspólnego.
Jeśli sąd wyrokiem uchylił obowiązek alimentacyjny, wskazał w treści wyroku od jakiego momentu następuje uchylenie. Z treści pytania wydaje się wynikać oczekiwanie innego rozstrzygnięcia, tj. uchylenia obowiązku z wcześniejszą datą. Nie pozostaje zatem nic innego, niż sprawdzić:
Treść świadectwa pracy została ustalona Rozporządzeniem Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 30 grudnia 2016 r. w sprawie świadectwa pracy, obowiązująca od 1 czerwca 2017 r.
Bank może, ale nie musi zmieniać warunków spłaty kredytu (tj. dokonywać restrukturyzacji) przewydzianych w umowie, chyba że w umowie wyraźnie przyznano Pani prawo do domagania się takiej zmiany.
Zaciągniecie długu przez osobę, która znajduje się w takim stanie psychicznym, że "nie wie co robi", jest czynnością nieważną. W takim wypadku Provident wypłacając pożyczkę (świadomie lub nie) działał spełniając świadczenie nienależne. Zatem może dochodzić od osoby, której takie świadczenie wypłacił (tj. Pańskiej siostry) tylko wypłaconej kwoty tytułem bezpodstawnego wzbogacenia.
Jeśli odstąpiła Pani od umowy na podstawie art. 53 ust. 1 Ustawy o kredycie konsumenckim i to odstąpienie było skuteczne, to w takim przypadku umowa wygasła i nie obowiązuje - nie ma możliwości, żeby "wróciła". Rozliczenie z pożyczkodawcą następuje na zasadach określonych w art. 54 tej ustawy, co oznacza, że nie ponosi Pani innych kosztów związanych z odstąpieniem niż odsetki za okres korzystania z pieniędzy udostępnionych przez pożyczkodawcę.
Jeśli należności alimentacyjne zasądzone wyrokiem sądu są płacone w całości zgodnie z wyrokiem do komornika, to z momentem uchylenia wyroku, ma on obowiązek przeliczyć wszystkie koszty postępowania, wyegzekwowane należności i - w przypadku całkowitej spłaty - umorzyć postępowanie. Jeśli natomiast należności nie były płacone w całości, co wygenerowało "niedopłaty", z których uzbierała się jakaś zaległa kwota, a wierzyciel nie cofa, ani nie modyfikuje wniosku egzekucyjnego - komornik może dochodzić zaległych należności.
Na kserowanie dowodu osobistego nie trzeba się godzić - przepisy prawa nie zobowiązują pożyczkobiorców do przekazania kopii dokumentu. Jeżeli jednak jest to wymagane wewnętrzną procedurą pożyczkodawcy, konsekwencją może być brak możliwości zawarcia umowy pożyczki. Zupełnie inną kwestią jest ocena, czy samo kserowanie dowodu jest zgodne z prawem, czy nie.
Każdy bank informuje swoich klientów o blokadach na rachunkach bankowych w trochę inny sposób. Najczęściej w przypadku zlecenia płatności przez klienta, albo zajęcia jakiejś kwoty w postępowaniu egzekucyjnym, bank dokonuje blokady danej kwoty na rachunku (co widać po zalogowaniu się do konta) i klient co prawda dalej daną kwotę ma na rachunku, ale nie może nią dysponować. W momencie, w którym bank realizuje zajęcie albo polecenie zapłaty, zdejmuje blokadę i przekazuje środki na rachunek komornika, albo rachunek wskazany w dyspozycji klienta. Wówczas kwota zostaje przelana na ten wskazany rachunek.
Wszelkie materiały znajdujące się na niniejszej stronie zamieszczone są w jedynie w celu informacyjnym i nie mogą być traktowane jako porada prawna w żadnej konkretnej sprawie, aczkolwiek dokładamy wszelkich starań, aby informacje tu zawarte były kompletne, prawdziwe i aktualne.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za żadne stwierdzenie zawarte w treści niniejszej strony, jak również za ewentualne błędy lub braki w zamieszczonych materiałach, ani też za ewentualne rezultaty działań podjętych w oparciu o nie. Odwiedzający niniejszą witrynę powinni zasięgnąć indywidualnej porady prawnej we wszystkich sprawach w jakikolwiek sposób odnoszących się do ich praw i obowiązków.